曾經在臉書上看到某位身為親職教育專家的作家分享他的心情,他提到有一則新聞讓他鼻酸。這則新聞是提到美國九一一襲擊事件的一位罹難者家屬,在事件發生多年之後,才發現她的丈夫在大樓倒塌之後並沒有馬上死亡,而是為大家寫下求救字條,掙扎求生卻等不到有人來救援而受盡痛苦才死去。這位名作家提到他不了解為什麼有人會對無辜受難的人們下達恐怖攻擊的指令,認為恐怖份子沒有愛而摧毀人的文明。他提到上次他演講批評恐怖份子,卻有人質疑他根本不瞭解恐怖份子,但恐怖份子只是一句話帶過,他只是感覺到失去親人的痛是沒辦法忘記的,就像他失去父親的痛是至今依然記憶猶存。
然而,同人認為即使面對恐怖主義的暴行, 也不能用這麼簡化的觀點來看問題,因此我留言表達我的疑問。本來在同人的心目中,我對這位身為親職教育專家的名作家還蠻敬重的,記得以前曾經看過他的故事,因為情感的挫敗而轉而立志終身不娶而要獻身教育,真的很令人敬佩。不過他的回應卻讓我對他的看法改觀,尤其是當後來也發現他已經結婚之後。當然結不結婚並不能代表什麼,但它卻說明了人很容易受到情境的迷惑,人真的不能只靠感覺看事情而不思考以探索真相。和這位親職教育專家的名作家在臉書互動過程中,同人只看到權威,卻感受不到理性的思辨,難怪察覺不到自己的以偏蓋全。愛並不如他所認定的這般狹隘,恐怖行為也是為了愛,但並非自然的愛。
閱讀全文


