分類彙整: 軟體開發

再談程式設計的迷思

昨天同人在〈又見少了概括性論點〉提到〈必須面對的真相─五大程式設計迷思〉在文章結 … 閱讀全文

分類: CNet/ZDNet, 分析設計建模, 問題解決, 學習, 思考, 編程技巧, 職場, 設計原則 | 2 則留言

穩定的程式是偶然?

如果穩定的程式真的是偶然的,程式的穩定似乎只能依賴運氣而不是人為努力,事情真的是這樣嗎?其實這位噗友太過強調環境變化的隨機性,卻忽略了適應環境變化,程式開發必然會經歷複雜演化的過程。穩定的程式是演化而來的,雖然演化的過程是偶然、但其最後結果卻是必然。換句話說,穩定的程式是偶然下的必然。 閱讀全文

分類: 學習, 專案監控, 專案規劃, 專案風險, 思考, 編程技巧, 職場, 設計原則, 開發流程 | 2 則留言

一句話改變我對高捷的評價

元旦假期到高雄遊玩,我們搭乘高鐵到高雄,然後以高捷做為連結各個景點的主要交通工具 … 閱讀全文

分類: 品質文化, 問題解決, 溝通, 生活感觸, 管理, 職場 | 12 則留言

藏拙

從事軟體開發的工作中,同人也常觀察到一些開發者不懂藏拙的智慧,意欲表現自己很有能力,但卻總是被人看到他們虛有其表的黔驢之技。我們當然很希望這樣的人,不要出現在工作經驗當中。但很不幸地,世事總是難以如我們的預期,如果不幸在工作碰到這樣的人,我們應該如何自處呢? 閱讀全文

分類: 利害關係人, 學習, 專案團隊, 溝通, 生活感觸, 編程技巧, 衝突 | 5 則留言

軟體缺陷的信用創造

專案經理利用軟體缺陷的創造信用來進行短期信用的流通,把 bug fixing 變成 feature request 的好處就等同於創造增加軟體開發修改 bug 代價的貨幣。然而,把 feature request 變成信用商品的後遺症,正是讓信用生產結構的迂迴,使信用崩潰延遲發生。 閱讀全文

分類: 利害關係人, 品質文化, 問題解決, 學習, 專案風險, 思考, 生活感觸, 職場, 閱讀 | 發佈留言

彈性分類群組策略的設計

最近寫了很多的占星文章,不知道有沒有人不習慣呀?為了擔心有些讀者無法適應,同人在 … 閱讀全文

分類: 分析設計建模, 問題解決, 編程技巧, 設計原則 | 發佈留言

新官上任三把火

新政府團隊似乎想要在就職典禮的活動上,改變舊制以發揮新創意,營造出耳目一新的感覺。但實際上卻反而把問題複雜化,造成一團混亂。這讓筆者想到在軟體開發過程中,也經常出現同樣的情況。改革的困難正是考驗著領導者的領導能力,他應該如何領導團隊來進行成功的改革呢? 閱讀全文

分類: CNet/ZDNet, 利害關係人, 品質文化, 專案團隊, 溝通, 職場, 開發流程, 領導 | 6 則留言

可用性與可靠性的設計考量

除了軟體功能之外,開發者還必須兼顧性能的設計,其中當然包括兼顧操作的人性化需求外,還必須思考如何減少因為設計不良而造成操作錯誤的機會。 閱讀全文

分類: 分析設計建模, 問題解決, 思考, 生活感觸, 職場, 設計原則 | 1 則留言

系統自動作業的主要參與者

許多採用使用案例建模方法進行需求分析的開發者,對於不需要使用者介入的系統自動作業 … 閱讀全文

分類: 分析設計建模, 利害關係人, 設計原則 | 發佈留言

展現系統分析專業的七種能力

在現實世界中,通常很難找到不僅懂得軟體開發的技能,又同時具備問題領域知識的人才。而且軟體開發專案本身存在時程與成本等限制,多半不允許系統分析師花太多的時間與成本學習問題領域知識。因此,要期待系統分析師學習問題領域知識是不切實際且又不符合經濟效益的做法。 系統分析師要如何展現出系統分析的專業,才能整合問題領域與解決方案領域的知識,有效地提出具體可行的問題解決方案?
閱讀全文

分類: CNet/ZDNet, 分析設計建模, 利害關係人, 專案團隊, 思考, 知識管理, 職場, 設計原則 | 2 則留言