這幾天同事談到阿扁被重判無期徒刑的新聞。某一位同事說，如果阿扁當時想辦法把爆料者殺掉，可能就不會讓人們發現他的罪行。聽到同事這個想法，我回答說如果阿扁曾經為了滅口而殺人，那麼他今天可能就會被判處死刑了。這位同事則反駁，他可以很隱秘地進行，而不讓人發現。另一位同事則反問他：那他當時貪污這些錢的時候，不是也以為不會有人知道嗎？
同人覺得這段對話引出有趣的主題，犯罪的人以為他私底下做的事，可以神不知鬼不覺應該不會有人知道，所以才會肆無忌憚地去進行他的陰謀。但他們的精心策劃的隱藏或掩飾最後還是被人揭發出來，這正是一般人常說「若要人不知，除非己莫為」的道理。同人也想到在占星學的智慧中，也有陰謀者的天敵之觀念，讓我們理解為什麼想要隱藏或掩飾壞事總是藏不住。
在占星學的星座分類當中，天蠍座代表潛藏、算計、與謀略。 閱讀全文
前一陣子，在內湖圖書館所舉辦的「控制理論」的課程結束之後，同人一直想把參加課程的學習心得寫出來，但卻因為種種因素而遲遲沒有動筆。不過這陣子同人在網路上觀察到的一個現象，又讓我覺得想動筆將它們分享出來。
在網路上，常會看到一些樂觀而積極正向的文字。當然，以積極樂觀的人生觀而言，這些文字所傳達的觀念對維持積極樂觀的想法是很有助益的。不過，對於處在生命複雜情境當中的人而言，這些文字卻不一定能夠幫助他們解決問題。尤其是理性或是抽離情感的建議，常會讓人覺得理想化而顯得不夠真實。
當心靈取向的字句，不能讓人感受到和「真實」生命的關連時，我們將會很難認同它們而產生共鳴。即使傳達訊息者立意甚佳，但接收訊息所得到的感受，卻可能是因為不同價值觀的批判，而表現出對生命的簡化，常會讓人感到難以認同。
批判會讓人落入陷阱，期望他人以自己的價值觀來衡量價值，這樣對受到批判的對象而言是沒有意義的。然而，如果不批判對錯，我們該如何幫助自己或他人來面對與處理發生在我們身邊的事情呢？同人認為控制理論是很棒的工具，它不是用來掌控他人或外在環境來符合我們的需求，而是嘗試提昇自己的行為能力，以改善我們對生命的掌控。 閱讀全文
台北捷運木柵內湖線又發生系統異常。同人昨天晚上搭捷運，我一向習慣坐第一節車箱。列車才自中山國中站離站沒多久，就看到前面不遠處有一台列車停在那裡，隨車人員連忙打開控制箱將列車停止。等前面列車駛離之後，才將列車停靠至松山機場站，並請大家下車。然後，在廣播中播放因為系統異常而導致全線停駛的訊息，並且請大家改搭其它交通工具。
到了候車大廳，站務人員表示請趕時間的乘客可以直接出站。同人看到排隊處理悠遊卡出站手續的人實在太多，於是同人聽從站務人員的建議直接出站，而沒有處理悠遊卡的出站手續。但這樣一來，不能用悠遊卡坐公車，身上又沒零錢，只能期望捷運站的免費接駁公車。但沒想到花了一個小時等捷運接駁車，卻都還坐不到內湖線的接駁公車，發現捷運公司的免費接駁車的調度，還真是離譜。 閱讀全文
Kenming Wang 在〈寫好使用案例 (Use Case) 有什麼好處？〉中提到寫好使用案例的好處。文章提到有位其中一位較為資深的程式開發人員在他在工研院授課時表示感覺不到寫好使用案例有什麼好處。這問題讓他思考許久後回答，他認為寫好使用案例最直接的關鍵是，影響整個專案開發流程的節奏。
這篇文章分享他對寫好使用案例對專案好處的看法，他總結使用案例的好處是族繁不及備載。並提到越大規模的專案，更能感受到開發節奏的順暢度。再加上 “漸進循環 (incremental and iteration)” 的開發模式，會越形容易謀和在系統開發期間，人與事的種種。
不過，Kenming Wang 在文章最後提到以上的論述不能說服那位程式開發人員，因為程式設計人員多半以局部或個別的角度來看系統開發，所以使用案例寫得好不好，對他們沒差。只有像專案經理或軟體架構師以專案整個全局來看時，才會有明顯的感受。
但他認為不需要去說服那位程式開發人員，並引述 Martin Fowler 在《UML Distilled》一書中曾經說過的：「你只能強迫新手們這麼做。過了幾年後，他們會突然恍然大悟，然後腦袋彷彿重生！」這句話來說明他對這位程式開發人員意見的看法。
同人看 Kenming Wang 這篇文章覺得怪怪的，倒不是不贊同他對寫好使用案例好處的觀點，而是覺得強迫新手去做我們認為有價值的東西是很危險的。 閱讀全文
今年五月，同人在家樂福買了一台 DVD Player。為了滿足讓女兒看巧虎的需求，我選了一個號稱絕不挑片、以及認為品質穩定的品牌，但沒想到看了不到一個月，有一天老婆告訴我：DVD Player 故障了。
才買沒多久的 DVD Player 怎麼會故障了呢？同人檢查了 DVD Player 和電視，發現電視接上 DVD Player 時，螢幕一直跳動，不過好像隱約看到 DVD Player 的歡迎畫面，設定鍵好像也有作用，只不過螢幕跳動得太厲害，看不清楚也沒辦法進行設定。
為了確定是電視或是 DVD Player 的問題，我到了妻舅家中，用他家的電視來測試，發現他家的電視機收不到 DVD Player 的輸入訊號。看起來應該是 DVD Player 的問題，於是等到周末假日才到家樂福將機器送修。
不過，第一次送修店員測試表示沒問題，我以為是訊號線有問題，但回到家換一條訊號線測試卻發現，和先前在妻舅家測試的情況一樣，電視機收不到 DVD Player 的輸入訊號，於是我將 DVD Player 連同訊號線再一次地到家樂福送修。後來同人才發現，原來店員之前測試接的是 DVD Player 的色差輸出，但我在家裡接的是一般電視的視訊輸出。在店員確認機器的問題後，在維修單上註明 TV Video out 無影像輸出後送回原廠修理。
等了幾個禮拜，家樂福通知我們機器修好了，但當我在本週日把機器帶回家安裝後，還是發現螢幕上出現跳動的畫面。讓人懷疑機器是不是根本就沒有修理？但打了電話問家樂福，他們表示也不清楚廠商維修機器的狀況，我們不想再浪費時間作無謂等待，於是禮拜一再到家樂福把機器送修。
然而，家樂福的店員測試機器卻看來正常 閱讀全文
老爸上週開刀住院，同人和弟弟輪流照顧他。上周五晚上輪到我照顧，臨睡前看了弟弟留下來的報紙，剛好讀到李家同投稿的〈考理財？弱勢孩子連打折都不懂…〉，反對將理財納入考試內容，以為會加重學生的負擔，而且認為弱勢根本無財可理，還會讓對理財有興趣的人讚賞這種「不勞而獲」的賺錢方法，將會成為社會的一大災難。
說真的，同人看完這篇文章還真讓我感到困惑，我感覺到李教授的論點似乎過於簡化並且似是而非。相較於李教授的文章，我認為另一篇國小校長的文章就比較中肯；贊同國中小教理財，但不需另設科目做教學。沒想到後來有機會和在國中任教的老弟在討論這個主題時，他居然支持這種簡化的觀點，真是令人感到不可思議，想藉此篇文章表達我的看法。
從邏輯上來看，李教授反對國中將理財納入考試的論點有明顯的邏輯謬誤。 閱讀全文
上週六接到和平醫院來電，說老爸騎車自己跌倒，醫生診斷為肩關節脫臼。同人和弟弟前往醫院探視，並聽醫生說明病情。醫生表示手臂脫臼的部分已經歸位，只是在上臂處發現骨折的現象；有一小塊的骨骼斷裂但仍與下段略為接觸，醫生研判應該可以不用開刀，觀察骨骼能否自行復原。否則開刀需全身麻醉，對父親的年紀來說，是一大風險，而且骨質疏鬆可能會增加手術失敗的機率。
父親不相信醫生的說法，質疑醫生沒有碰他的手不可能讓他的骨骼自動歸位。但同人和弟弟看到父親手臂脫臼及復位的 X 光片，相信醫生說得沒有錯。那麼父親是否應該接受開刀治療呢？當時同人身邊沒攜帶電腦無法看時盤，只好起個卦用梅花易數來看事件吉凶。 閱讀全文
本文於 2009/07/22 經 ZDNet Taiwan 部落格文章專區轉載。
在 facebook 看到舜平學長提到「求快求彈性忽略系統文件的後果，找了兩個小時的BUG」讓同人想寫一篇文章來談談系統開發的彈性。
舜平學長說求快求彈性，忽略系統文件重要性的後果就是使用者說沒空寫文件，如果這時我們也沒有將系統重要資訊記錄下來，那麼就算是自己也會因為時間一久而逐漸淡忘這些資訊，結果使得系統的維護變得更加困難。
雖然以上的現象在台灣是開發者經常碰到的問題，但那是否代表系統開發追求速度與彈性，就必然犧牲文件與流程呢？同人認為這樣看就太過簡化了，系統開發的彈性並不是忽略系統文件與流程，而是只重視有實質效益的一切事物，當然包括文件與流程。 閱讀全文
